Danke sehr Marco. Das erklärt dann schon mal, wieso der direkte Upload nicht klappt.

Unter Eigenschaften meiner Originalvideos ist angegeben:
1920 x 1080

Datenrate 22162 kBit/s

Gesamtbitrate 22418 kBit/s

25 Einzelbilder/Sek.

Ich habe als Projekteigenschaften gewählt:

HD 1080-50i (1920x1080; 25,000 fps)

und wie gesagt gerendert als MPEG 2.

Ich persönlich habe für die YouTube-Verwendung mit MainConcept AVC als Renderformat bessere Erfahrungen gemacht als mit Sony AVC.

»HD 1080-50i«

Warum denn 50i anstatt 25p? Ist dein Originalmaterial interlaced?

Ich habs derweil mal mit MainConcept AVC versucht, leider ist das Ergebnis arg pixelig, aber dafür nur 50 MB groß.
Cornicos Version hat ausgezeichnete Qualität, ist aber immer noch über 1 GB groß und der Upload würde dank meiner phänomenalen Internetverbindung rund 4 Std. dauern.

Da brauchte man nun die Goldene Mitte...

»… leider ist das Ergebnis arg pixelig, aber dafür nur 50 MB groß.«

Dann hast du für MainConcept eine falsche Datenrate verwendet. Die kannst du dort ja beliebig eingeben.

Es bleibt aber die Frage offen, ob dein Quellmaterial progressiv oder interlaced ist.

Marco, ich weiß nicht ob das deine Frage überhaupt trifft, aber bei Projekteigenschaften habe ich Deinterlace - Verfahren: Fields mischen gewählt.

Beim Rendern verringere ich jetzt mal die Bitrate.

Nicht die Projekteigenschaften, die Eigenschaften deines Quellmaterials.

Das Quellmaterial ist die Datei, wie sie aus meiner Kamera kommt, richtig?

Dafür sind die Eigenschaften
1920 x 1080
Datenrate 22162 kBit/s
Gesamtbitrate 22418 kBit/s
25 Einzelbilder/Sek.

Mittlerweile ist das youtube Video übrigens fertig; 10.000.000 bps waren zu wenig, 15.000.000 sieht gut aus.
Ich würde aber trotzdem gern besser verstehen, wie das mit dem Rendern geht. Also wenn ihr Zwei die Geduld habt es auch einem Ignoranten zu erklären...

Ja, das Quellmaterial ist das, das die Kamera speichert. Aber wichtig wäre, ob dieses Quellmaterial interlaced oder progressiv ist.

Pardon, es hat etwas gedauert, aber nun weiß ich u.A.:

BitDepth/String                          : 8 bits
Scantyp                                  : Interlaced
Scanreihenfolge                          : oberes Feld zuerst
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.405

Jedoch, was folgern wir nun daraus..?

Dann wissen wir jetzt, dass dein Quellmaterial interlaced ist und für die geplante Verwendung in Movie Studio noch ein Deinterlacing durchgeführt werden sollte.

Ich würde dafür in den Projekteinstellungen von Movie Studio unter »Deinterlace-Verfahren« den Modus »Felder interpolieren« auswählen und in den Rendereinstellungen unter »Halbbilder« bzw. »Feldreihenfolge« den Eintrag »Keine (Progressive Scan)«.

Okay, dann werde ich das morgen mal ausprobieren und schauen, was passiert... ;-)

Also: ich habe einen Videoclip mit den Projekteigenschaften

Fieldreihenfolge: Keine
Deinterlace-Verfahren: Fields interpolieren

als MPEG 2 gerendert, aber vorher in den Benutzerdefinierten Einstellungen noch mal bei der Feldreihenfolge “keine” gewählt.

Dann den selben Clip mit den Projekteigenschaften, die ich sonst benutze:

Fieldreihenfolge: oberstes Field zuerst
Deinterlace-Verfahren: Fields mischen

wiederum als MPEG 2 gerendert.

Unterschiede in der Videoqualität sehe ich bei den beiden nicht und sie sind auch gleich groß.
Das lässt mich befürchten, dass ich irgendwo noch etwas anderes hätte ändern müssen, denn irgendeinen Unterschied sollte es doch geben...?

Hat das Video auch Inhalte mit deutlicher Bewegung? Denn dort wirkt sich diese Einstellung am stärksten aus.

Joa, schon...
Aber ich versuchs noch mal mit einem, wo wirklich viel action ist.