@j-v, danke für den Kommentar.

Aber, ob neues oder altes Programm spielt keine Rolle. Das Programm wird derzeit noch verkauft. Seit wann es auf dem Markt ist weiß ich nicht. Ich habe es seit ca. 2 Jahren, das letzte Update ist auch noch nicht so lange her. Und die techn. Daten, die zum Programm angegeben werden, entsprechen durchaus heute üblichen Features.

Mir geht es einzig und alleine darum, dass hier aktuell mit Programmeigenschaften geworben wird, die dann in der Praxis nicht eingehalten werden. Und wie wichtig man den Kunden nimmt, erkennt man wohl deutlich an der Reaktion des Supports. Offenbar sind solche Kundenanfragen nur lästig.

Es geht nicht um das Alter des Programms, sondern um die beschränkten Möglichkeiten der Bluray, wenn die ursprünglichen Spezifikationen eingehalten werden sollen. Diese Beschränkung auf den kleinsten gemeinsamen Nenner ist aber Voraussetzung, dass die Scheibe auf anderen Playern läuft.

Bluray setze ich nur ein, wenn diese auf unterschiedlichen Playern laufen soll, z.B. zur Weitergabe.

Für alle anderen Fälle nutze ich einem Mediaplayer. Dieser kann unterschiedlichste Codecs, Auflösungen und Frameraten abspielen.

Bei fertig vorliegenden Videos nochmals rendern???? Was soll der Blödsinn. Die vier Videos sollten nur mit dem neuen Menü verknüpft werden!!!

Ärgerlich ist es, wenn DVDA eine Neukodierung durchführen muss, weil das Format zu den restriktiven Spezifikationen nicht kompatibel ist. Welche Formate ohne Neukodierung laufen, steht im Benutzerhandbuch. In der Online-Hilfe habe ich es nicht gefunden. Wenn ich eine BD erstelle, rendere ich meine Daten immer so, dass keine Neukodierung erfolgen muss.

Wenn das Programm für solche Dateien nicht geeignet ist, wieso kann man diese dann importieren???

DVDA kann durchaus Dateien importieren, welche so nicht von der BD-Spezifikation unterstützt werden. Diese werden transkodiert und lassen sich dann in eine BD einbinden.

@matthias-krutz, danke für die Hinweise. Grundsätzlich stimme ich den Ausführungen ja zu. Aber, wie ich schon im Eröffnungskommentar sagte, hier wurden Dateien (m2ts) verwendet, welche aus einer schon fertig vorliegenden und abspielbaren BD extrahiert wurden. Diese Videodateien sind also schon mit Sicherheit normenkonform und entsprechend den Spezifikationen. Diese also nochmals neu zu kodieren ist absoluter Blödsinn. Und wenn der Support dann dazu schreibt, dass DVDA für solche, schon fertig vorliegenden Dateien, ungeeignet ist und es deshalb zu den geschilderten Problemen kommt, dann stimmt doch irgendwo etwas gewaltig nicht. Entweder kennt der Support das Programm nicht, oder die Angaben zum Programm auf der Webseite sind falsch. Und, wenn ich mich recht erinnere, gab es beim letzten Update auf die Build 100 auch einen Fix bezüglich m2ts. Und selbst wenn man meint alles nochmals neu rendern zu müssen, frage ich mich wieso dann die Sache so aufgeblasen wird, dass von ursprünglich noch ca. 8 GB frei auf der Scheibe nach dem erneuten rendern nun ca. 4 GB Platz fehlen.

Und nebenbei bemerkt, ich habe dann die Aufgabe mit der 30 Tage Demo von TMPGENC Authoring Works 6 in kürzester Zeit, ohne neu rendern oder encodieren, wie vorgesehen beenden können.

Hilfreich wäre es, wenn du einen Screenshot von "Disk optimieren" und die Informationen, mit MediaInfo ermittelt, von einer Datei die neu gerendert wird, posten könntest. Vielleicht ergibt sich daraus ein Hinweis auf das Problem.

Danke für das Angebot. Das Problem wurde ja schon anderweitig gelöst und das Projekt abgeschlossen. Die original Dateien liegen nicht mehr vor.

Ich kann den frustrierenden Erfahrungen von Roscoeq1 leider nur zustimmen: Unnötiges Neucodieren von kompatiblem Material, Verwirrung mit Dateigrössen und maximaler Bitrate im Falle von Blu-ray (BD25) als Zielmedium, z.B. Fehlermeldung, dass bei Wahl von BD25 als Zielmedium die zulässige Bitrate einer DVD(!) überschritten wird. Von einem .m2ts container mit mehreren Audiostreams wird jeweils nur ein Audiostream erkannt und gemuxed, die übrigen Streams und Subtitles werden stillschweigend ignoriert (man merkt es dann ja schon, dass sie fehlen.....).
Falls etwas tatsächlich inkompatibel sein sollte, könnte die Fehlermeldung resp. der Grund für die Neucodierung klarer sein. "Nicht kompatibel mit Medium" ist doch eine sehr dürftige Meldung..

Macht Euch nichts vor. Sony hat das Blu-Ray-Authoring schnell zur DVD hinzugefügt - vor vielen Jahren. Dann hat man das Interesse an Vegas verloren und trotz zahlreicher Fehler im Architecten keinen Handschlag mehr daran gemacht. Nach etwa 2 Jahren Untätigkeit wurde es an Magix verkauft. Wie man heute sieht, keineswegs mit dem Ziel, eine gute Lösung weiter zu führen und zu verbessern, sondern um die Vegas-Kunden herüber zu ziehen, in der Hoffnung, diese werden vielleicht auf Magix-Produkte wechseln. Architect ist schon lange gründlich veraltet, wird auch jetzt nicht gepflegt und mit allen Fehlern noch so lange angeboten, wie es noch jemand kauft. Es ist sowohl bei Sony wie auch Magix zum Sterben verurteilt worden. Support, der den Namen auch verdient, gibt es de facto auch nicht.

Schade ums Geld, wer jetzt noch immer zum Produkt greift. Einzige Alternative ist wie schon genannt TMPGENC Authoring Works 6.